保证合同纠纷 （2017）闽05民初302号

本案系恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司之间因保证合同关系引起的纠纷，因恒生银行系香港特别行政区法人，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司在合同中仅约定香港法院具有非专属的管辖权，并未排除其它依法享有管辖权法院的司法管辖权。故恒生银行有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就本案纠纷提起诉讼。基于恒生银行向本院起诉，且诚信房地产公司、诚信针织公司的住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本院有权对本案行使管辖权。对于本案的法律适用问题，因恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司在《担保书》第28条已明确约定适用香港特别行政区法律，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律的规定，本案恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司之间保证担保关系，应适用香港特别行政区法律。由恒生银行提供的经香港注册专业律师作出、并由司法部委托公证人见证、法律服务公司转递的《法律意见书》，不仅提供途径规范、合法，

本案系恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司之间因保证合同关系引起的纠纷，因恒生银行系香港特别行政区法人，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司在合同中仅约定香港法院具有非专属的管辖权，并未排除其它依法享有管辖权法院的司法管辖权。故恒生银行有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就本案纠纷提起诉讼。基于恒生银行向本院起诉，且诚信房地产公司、诚信针织公司的住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本院有权对本案行使管辖权。对于本案的法律适用问题，因恒生银

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初302号原告：恒生银行有限公司（HANGSENGBANK,LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**号。香港公司编号：3653。代表人：刘向荣，该公司企业信贷资产管理部主管。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：惠安诚信房地产开发有限公司。住……