民间借贷纠纷 （2017）鲁03民申250号

本案系民间借贷纠纷。2014年1月28日双方当事人签订借款协议，协议约定：田兴栾向乔春光借款500000.00元，借期自2014年1月28日至2014年3月28日，借期60天，田兴东、宋振波、陈朝为借款提供担保，借款协议未约定担保方式，未约定利息。借款协议第五条约定借款方逾期不还借款，由担保方负责为借款方偿还。借款协议签订当日，被申请人田兴栾向乔春光出具收到现金500000.00元的收到条。2014年4月28日至2015年91日田兴栾分15次通过银行转账向乔春光支付212500.00元。申请人在向田兴栾催要借款时，双方的谈话录音均证实借款附带利息。原审认定涉案借款本金为50万元，涉案的借款虽然没有书面约定利息，田兴栾认可涉案借款有利息，二审认定本案的借款应为有息借款，但因乔春光主张的利息为月息3%，后又变为3.5%的陈述，均为口头陈述，其提供的录音证据中也不能体现涉案借款明确的借款利率，且三被申请人均不予认可其口头陈述，二审结合涉案借款的用途，根据相关法律规定，认定涉案借款的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算事实清楚，适用法律正确。再审中申请人提交的录音证据，是对原审中录音证

本案系民间借贷纠纷。2014年1月28日双方当事人签订借款协议，协议约定：田兴栾向乔春光借款500000.00元，借期自2014年1月28日至2014年3月28日，借期60天，田兴东、宋振波、陈朝为借款提供担保，借款协议未约定担保方式，未约定利息。借款协议第五条约定借款方逾期不还借款，由担保方负责为借款方偿还。借款协议签订当日，被申请人田兴栾向乔春光出具收到现金500000.00元的收到条。2014年4月28日至2015年91日田兴栾分15次通过银行转账向乔春光支付212500.00元。申请人在向田兴栾催要借款时，双方的谈话录音均证实借款附带利息。原审认定涉案借款本金为50万元，涉案的借款虽然

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔春光，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，淄博榜样装饰设计有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。被申请人（一审被、二审上诉人）：田兴东，男，19……