建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00077号

大正公司和鹏程公司签订的建筑工程施工协议，约定由大正公司对鹏程混凝土造成的质量瑕疵进行修复补强，大正公司亦按照约定完成了施工量，鹏程公司仅支付部分工程款，余欠工程款拖欠不付，显属无理，现大正公司要求鹏程公司给付拖欠工程款理由正当，本院予以支持。大正公司主张逾期付款违约金，但大正公司没有证据表明在完成施工任务后向鹏程公司提交了结算资料，工程款的数额始终未予确定，双方工程款结付的权利义务尚不明确，因此，大正公司向鹏程公司主张逾期付款违约金，缺乏事实依据，对此不予采信。关于工程价款的确认问题，大正公司提交了工程量清单及协议书，相关证据能够相互印证，鹏程公司亦承认支付了部分工程款，因此，大正公司的工程价款金额足以认定。但有部分工程量仅有许德华的签字，协议书中并无约定，其真伪无法确认，本院对该部分工程量予以剔除。大正公司已经提供证据证明其催要工程款的事实，大正公司并未眠于权利，因此，鹏程公司抗辩诉讼时效已超过，没有事实依据，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、南陵县鹏程混凝土有限公司欠原告芜湖大正建筑技术有限公司工程款232719.95元。于本判决生

大正公司和鹏程公司签订的建筑工程施工协议，约定由大正公司对鹏程混凝土造成的质量瑕疵进行修复补强，大正公司亦按照约定完成了施工量，鹏程公司仅支付部分工程款，余欠工程款拖欠不付，显属无理，现大正公司要求鹏程公司给付拖欠工程款理由正当，本院予以支持。大正公司主张逾期付款违约金，但大正公司没有证据表明在完成施工任务后向鹏程公司提交了结算资料，工程款的数额始终未予确定，双方工程款结付的权利义务尚不明确，因此，大正公司向鹏程公司主张逾期付款违约金，缺乏事实依据，对此不予采信。关于工程价款的确认问题，大正公司提交了工程量清单及协议书，相关证据能够相互印证，鹏程公司亦承认支付了部分工程款，因此，大正公司的工程

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00077号上诉人（一审原告）：芜湖大正建筑技术有限公司，住所地芜湖市中山路步行街和平大厦8006。法定代表人：于永涛，该公司总经理。委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人（一审被告）：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县家发镇芦塘村。法定代表人：刘金龙。委托代理人：童刚，安……