生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏12民再23号

属于无固定收入人员，应当按照上一年度在职职工平均工资来计算。综上，请求撤销原审法院再审判决，依法改判。被上诉人季卫彬、季润辩称：1、鉴定与本案无关，不能作为本案审理的依据。2、之所以交通事故责任认定书认定季卫彬负全部责任，是出于当时急于拿回车辆的无奈之举，芦章根无责任不符合交通事故发生的情形。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，芦章根在交通事故发生后，没有停车处理事故，而是迅速离开现场，并与季卫彬、季润存在互殴行为，故原审法院再审据此认定芦章根具有一定过错，并确定其承担自身损失10%的责任并无不当。关于误工期限、护理期限、营养期限的计算，原审法院再审判决是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，故原审法院再审对芦章根要求依据鉴定意见书确定的误工期限、护理期限、营养期限计算损失的请求未予支持亦无不当。关于误工费的计算标准，原审法院再审判决是按照芦章根在原审中主张的标准作出判决，故无不当之处。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法

属于无固定收入人员，应当按照上一年度在职职工平均工资来计算。综上，请求撤销原审法院再审判决，依法改判。被上诉人季卫彬、季润辩称：1、鉴定与本案无关，不能作为本案审理的依据。2、之所以交通事故责任认定书认定季卫彬负全部责任，是出于当时急于拿回车辆的无奈之举，芦章根无责任不符合交通事故发生的情形。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，芦章根在交通事故发生后，没有停车处理事故，而是迅速离开现场，并与季卫彬、季润存在互殴行为，故原审法院再审据此认定芦章根具有一定过错，并确定其承担自身损失10%的责任并无不当。关于误工期限、护理期限、营养期限的计算，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民再23号上诉人（原审原告）：芦章根。委托代理人：卢燕丰。被上诉人（原审被告）：季卫彬。被上诉人（原审被告）：季润。芦章根诉季卫彬、季润人身损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月30日作出（2014）泰靖孤民初字第0016号民事判决。芦章根不服，向靖江市人民法院提出再审申请。靖江市人民法院于2015年5月13日作出（2015）泰……