（2013）浙台行终字第78号

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，应当按照所需行进方向驶入导向车道。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第一款第（三）项的规定，作出对原告予以100元罚款的决定并无不当。原告提出的导向车道设置错误不属于本案审查的范围。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告台州市公安局交通警察支队于2012年10月12日作出的编号为3310021008595123的公安交通管理简易程序处罚决定。本案受理费50元，由原告谭永胜负担。上诉人谭永胜上诉称：一审法院认定事实不当、适用法律错误。2012年9月23日4时46分，因天黑看不到道路交通标志线，在右转弯交通信号灯为绿灯的情况下，上诉人靠道路右侧行驶向右转弯，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行的规定。道路交通标志线的设置必须规

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，应当按照所需行进方向驶入导向车道。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第一款第（三）项的规定，作出对原告予以100元罚款的决定并无不当。原告提出的导向车道设置错误不属于本案审查的范围。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告台州市公安局交通警察支队于2012年10月12日作

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙台行终字第78号上诉人（原审原告）谭永胜。被上诉人（原审被告）台州市公安局交通警察支队。法定代表人江连青。委托代理人屈荣军。委托代理人陈昌顺。上诉人谭永胜因诉被上诉人台州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服温岭市人民法院于2013年3月4日作出的（2013）台温行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组……