买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1252号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告潍坊国新电力公司与被告原平盘道煤业公司洽谈并签订煤炭买卖合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律法规强制性规定，应属有效。本案原告履行支付货款830322.4元义务之后，被告未能及时履行交货的义务，虽经交涉但始终未果，致原告无法实现其合同目的，现原告要求解除双方签订的买卖合同，被告对此亦未明确提出异议，故该合同应予解除。被告未履行交货行为构成违约，依法承担法律责任，应予返还原告已支付的货款830322.4元。被告抗辩两支承兑汇票实系代表案外人龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司给付，且被告也实际依约将煤炭交付案外人，不应再返还原告的理由不足，亦未能提供充足证据证实，且中介人定其抗辩事实，故其理由本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决：一、解除原告潍坊国新电力燃料有限公司与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司于2016年9月4日签

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告潍坊国新电力公司与被告原平盘道煤业公司洽谈并签订煤炭买卖合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律法规强制性规定，应属有效。本案原告履行支付货款830322.4元义务之后，被告未能及时履行交货的义务，虽经交涉但始终未果，致原告无法实现其合同目的，现原告要求解除双方签订的买卖合同，被告对此亦未明确提出异议，故该合同应予解除。被告未履行交货行为构成违约，依法承担法律责任，应予返还原告已支付的货款830322.4元。被告抗辩两支承兑汇票实系代表案外人龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司给付，且被告也实际依约将煤炭交付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1252号上诉人（原审被告）：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地：山西省原平市段家堡乡段家堡村。法定代表人：韩顺佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊国新电力燃料有限公司。……