确认合同效力纠纷 (2018)粤20民终1705号
裁判要旨
江门二中是在新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》(自2017年9月1日起施行)前已设立的民办学校,其出资人可以根据之前实施的《中华人民共和国民办教育促进法》(2013年修订)第五十一条规定,从办学结余中取得合理回报属于法律适用错误。新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》(自2017年9月1日起施行)并未规定在2017年9月1日之前已成立的民办学校可不适用新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》,也未规定2017年9月1日前已成立的民办学校继续沿用之前实施的《中华人民共和国民办教育促进法》继续进行管理,一审法院在法律适用原则方面存在错误。(二)《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》(自2017年9月1日起施行)已对2017年9月1日之前已设立的民办学校如何适用新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》有明确规定,一审法院认为适用2013年修订的《中华人民共和国民办教育促进法》,裕龙公司可以从江门二中取得经营收益存在法律适用错误。《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》规定“本决定公布前设立的民办学校,选择登记为非营利性民办学校的,根据依照本决定修改后的学校章程继续办学,终止
摘要
江门二中是在新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》(自2017年9月1日起施行)前已设立的民办学校,其出资人可以根据之前实施的《中华人民共和国民办教育促进法》(2013年修订)第五十一条规定,从办学结余中取得合理回报属于法律适用错误。新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》(自2017年9月1日起施行)并未规定在2017年9月1日之前已成立的民办学校可不适用新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》,也未规定2017年9月1日前已成立的民办学校继续沿用之前实施的《中华人民共和国民办教育促进法》继续进行管理,一审法院在法律适用原则方面存在错误。(二)《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》(
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终1705号上诉人(原审被告):江门裕龙投资有限公司,住所地广东省江门市江海区连海路332号,统一社会信用代码91440700759242005N。法定代表人:蔡锦悦,董事。上诉人(原审被告):裕明投资有限公司(RICHLNKINVESTMENTLTD),住所地香港特别行政区尖沙咀漆咸道南119号丰景大厦1字楼。代表人:冯丽湄,董事总经……