买卖合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第406号

中天公司工作人员厉申龙签收被上诉人所供水电材料后，该公司又通过转账支票形式向被上诉人付款，表明被上诉人与中天公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法成立并有效，应受法律保护。被上诉人向中天公司工地供货后，中天公司应当及时支付相应价款，其尚欠被上诉人62452.50元货款未付，已由双方提供的证据予以证实，故被上诉人有权要求中天公司支付上述所欠货款。厉申龙的签收行为系履行职务，被上诉人要求厉申龙承担民事责任，于法无据，不予支持；反之，对厉申龙关于其与被上诉人不存在买卖关系、仅为收料人员的抗辩意见予以采纳，对其辩称被上诉人起诉金额错误的意见，事实部分已作认定，不再累述。被上诉人称49000元转账支票中有9000元返还给了厉申龙，实际仅收到40000元，但中天公司已将49000元转入被上诉人账户，对于如何处分其中的9000元系被上诉人的自主权利，与中天公司无涉，故对被上诉人的上述意见，不予采纳。中天公司辩称转账支票系其出具给卜建华，其与被上诉人不存在买卖关系，但该行为系其与卜建华的内部行为，对外并不能对抗凭借转账支票外观作出判断的善意第三人，且通过何人转交货款，并不影响其与被上诉人之间的买

中天公司工作人员厉申龙签收被上诉人所供水电材料后，该公司又通过转账支票形式向被上诉人付款，表明被上诉人与中天公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法成立并有效，应受法律保护。被上诉人向中天公司工地供货后，中天公司应当及时支付相应价款，其尚欠被上诉人62452.50元货款未付，已由双方提供的证据予以证实，故被上诉人有权要求中天公司支付上述所欠货款。厉申龙的签收行为系履行职务，被上诉人要求厉申龙承担民事责任，于法无据，不予支持；反之，对厉申龙关于其与被上诉人不存在买卖关系、仅为收料人员的抗辩意见予以采纳，对其辩称被上诉人起诉金额错误的意见，事实部分已作认定，不再累述。被上诉人称49000元转账

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第406号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良。委托代理人：楼国烽。被上诉人（原审原告）：祝成功。委托代理人：倪加列。原审被告：厉申龙。委托代理人：沈雨。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人祝成功、原审被告厉申龙买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第267号民事……