建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终6831号

本案的争议焦点为：1.德碧家公司提起本案诉讼是否违反了“一事不再理”原则；2.案外人王轶从领取工程款的行为应否认定是德碧家公司的领款行为；3.若二建公司尚欠德碧家公司工程款，宏大公司是否应对款项承担连带给付责任。关于第一个争议焦点,德碧家公司曾于2015年6月11日将二建公司、宏大公司诉至一审法院，要求二建公司、宏大公司给付所欠工程款，后该案审理过程中，一审法院发现伪造二建公司印章领取工程款的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，故作出（2015）红民初字第3201号民事裁定书，裁定驳回德碧家公司的起诉。该裁定生效后，一审法院依法将案件移送相关公安机关，后公安机关未予立案侦查并将案件退一审法院，故宏大公司重新提起本案诉讼。因（2015）红民初字第3201号民事案件中，德碧家公司虽提起与本案相同的诉讼，但一审法院并未对该案作出实体处理，故德碧家公司再次提起本案诉讼，不违反“一事不再理”的原则。关于第二个争议焦点，德碧家公司与二建公司之间签订的《协议书》以及二建公司与之间签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同的约

本案的争议焦点为：1.德碧家公司提起本案诉讼是否违反了“一事不再理”原则；2.案外人王轶从领取工程款的行为应否认定是德碧家公司的领款行为；3.若二建公司尚欠德碧家公司工程款，宏大公司是否应对款项承担连带给付责任。关于第一个争议焦点,德碧家公司曾于2015年6月11日将二建公司、宏大公司诉至一审法院，要求二建公司、宏大公司给付所欠工程款，后该案审理过程中，一审法院发现伪造二建公司印章领取工程款的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，故作出（2015）红民初字第3201号民事裁定书，裁定驳回德碧家公司的起诉。该裁定生效后，一审法院依法将案件移送相关公安机关，后公安机关未予立案侦查并将案件退一

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6831号上诉人（原审被告）：天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：赵骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任汝华，男，该公司法制办主任。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津德碧家地源热泵系统工程有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾花园1号楼3门901号。法定代表人：秦艳，该……