装饰装修合同纠纷 （2020）粤01民终25047号

名峰汇天河分公司为广州市运输有限公司增城招待所二、三、四楼进行室内天花板、墙面拆除和翻新工程进行施工的事实，有各方庭上陈述以及名峰汇天河分公司提供的证据在案佐证，一审法院予以确认。根据《工程造价鉴定意见书》可知，上述装饰装修工程造价为51468.71元。至于存有争议的金额为2627.15元部分（铲除墙面原有涂料面工程），因名峰汇天河分公司未能提供相应证据证明该部分确由其施工完成，因此一审法院对其提出该争议部分为其施工的主张不予采信。至于名峰汇天河分公司主张其除上述装饰装修工程外，还实施了水电安装，家私家电的购置、安装以及门窗安装工程。李银轩、常江、沈花对此不予确认，而名峰汇天河分公司现所提供的证据不足以证明其完成上述内容的施工及安装，且其亦未对上述工程部分申请鉴定，因此一审法院对其该主张不予采信。综上，名峰汇天河分公司为涉案装饰装修工程施工完成的工程造价为51468.71元，现名峰汇天河分公司确认其已收取涉案工程款10万元，因此其主张要求李银轩、常江、沈花支付工程款238000元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民

名峰汇天河分公司为广州市运输有限公司增城招待所二、三、四楼进行室内天花板、墙面拆除和翻新工程进行施工的事实，有各方庭上陈述以及名峰汇天河分公司提供的证据在案佐证，一审法院予以确认。根据《工程造价鉴定意见书》可知，上述装饰装修工程造价为51468.71元。至于存有争议的金额为2627.15元部分（铲除墙面原有涂料面工程），因名峰汇天河分公司未能提供相应证据证明该部分确由其施工完成，因此一审法院对其提出该争议部分为其施工的主张不予采信。至于名峰汇天河分公司主张其除上述装饰装修工程外，还实施了水电安装，家私家电的购置、安装以及门窗安装工程。李银轩、常江、沈花对此不予确认，而名峰汇天河分公司现所提供的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25047号上诉人（原审原告）：广州名峰汇装饰工程有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区棠东官育路****。负责人：苏兴全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李银轩，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原……