民间借贷纠纷 (2019)皖04民终1487号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。聂敬月向陈海勇借款的事实,有其出具的《借条》为据,故陈海勇诉请聂敬月偿还借款本金68万元,予以支持。关于利息问题。双方在《借条》中均未约定利息,陈海勇依据被告按月息1.5%的标准给付了20个月的利息来证明双方有相关口头约定,但聂敬月对此不予认可,本案应视为借贷双方对利息约定不明。根据法律规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故陈海勇主张借期内的利息585600元,不予支持。关于已支付的20个月利息283800元,聂敬月主张系偿还的本金,根据本案案情,从陈海勇提交的银行账户流水有其指定的聂敬月儿媳刘芳账户每月分两次(分别为6000元、11700元)打入陈海勇账户,打入金额和利息计算能够相互印证,聂敬月主张该20个月支付的283800元是偿还本金,不予采信。根据法律规定,没有约定利息,但借款人自愿支付的,借款人又以不当得利为由要求返还的,人民法院不予支持。故此,聂敬月已支付陈海勇的利息283800元视为自愿支付的利息,不予返还。关于逾期利息主张,由于双方对借款利息没有约定,根据法律规定,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率
摘要
合法的借贷关系受法律保护。聂敬月向陈海勇借款的事实,有其出具的《借条》为据,故陈海勇诉请聂敬月偿还借款本金68万元,予以支持。关于利息问题。双方在《借条》中均未约定利息,陈海勇依据被告按月息1.5%的标准给付了20个月的利息来证明双方有相关口头约定,但聂敬月对此不予认可,本案应视为借贷双方对利息约定不明。根据法律规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故陈海勇主张借期内的利息585600元,不予支持。关于已支付的20个月利息283800元,聂敬月主张系偿还的本金,根据本案案情,从陈海勇提交的银行账户流水有其指定的聂敬月儿媳刘芳账户每月分两次(分别为6000元
正文(节选)
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1487号上诉人(原审原告):陈海勇,男,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人:王立平,安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李传家,系陈海勇的岳父。被上诉人(原审被告):聂敬月,女,1957年10月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人(原审被告):余明清,男,1956年2月2日出生,住安徽省……