建设工程施工合同纠纷 （2015）郑民二初字47号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订的建设工程施工合同均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。一、关于诉讼主体资格。本案合同的签订主体是新城公司与祥和公司，第三人黄建军并不是合同的签订方，在相关施工材料中，黄建军的身份显示是施工单位负责人。依据合同的相对性，新城公司具有本案的诉讼主体资格，黄建军实施的与涉案工程有关的施工活动应视为新城公司的行为。二、关于工程总造价。原被告双方对合同内造价131293006.8元（合同内建筑面积95139.86平方×合同单价1380元＝131293006.8元）均无异议，本院对此予以确认。对于合同外增加变更部分造价，经司法鉴定，合同价款以外的设计变更、签证的工程造价为11974344.66元。该司法鉴定程序合法，客观公正，本院对该鉴定意见依法予以采信。质证中，被告虽然对鉴定意见提出异议，但未能提供有效证据推翻该鉴定意见，对其异议本院依法不予采信。关于人防工程造价，河南省科健工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见征求意见稿对人防工程造价进行了鉴定，但被告祥和公

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订的建设工程施工合同均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。一、关于诉讼主体资格。本案合同的签订主体是新城公司与祥和公司，第三人黄建军并不是合同的签订方，在相关施工材料中，黄建军的身份显示是施工单位负责人。依据合同的相对性，新城公司具有本案的诉讼主体资格，黄建军实施的与涉案工程有关的施工活动应视为新城公司的行为。二、关于工程总造价。原被告双方对合同内造价131293006.8元（合同内建筑面积95139.86平方×合同单价1380元＝131293006.8元）

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二初字47号原告：河南新城建设有限公司。法定代表人：郭巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德强，河南博风律师事务所律师。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。法定代表人张峰桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。第三人：……