不当得利纠纷 （2018）粤14民终224号

被上诉人有法律依据收到款项，这个是无事实依据的。一审法院认为有事实依据收到款项，一方面是根据一审法院的调查，炳煌公司根据双方签订的合同银行汇款700万元，那么被上诉人应当将700万退还给炳煌公司。另一方面，蓝文涛将这些款项汇款给蓝璟，如果是事实的话，蓝文涛都无理由将其收到的700万元款项汇给他人。蓝璟收到630万元，无理由将630元汇给他人，因为炳煌公司无相关委托也与蓝璟没有经济来往。2、一审法院在举证责任问题上存在错误，应当要求由蓝文涛、蓝璟负举证责任。上诉人主张的是不存在的事实，而蓝璟、蓝文涛是主张积极的事实，应承担举证责任。3、一审法院认定炳煌公司欠蓝驹中的钱，确认了炳煌公司的法定代表人蓝文浪欠蓝驹中202万元，即便如此也不能抵对完毕。被上诉人蓝文涛、蓝璟辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。l、关于被上��人蓝文涛不当得利不能成立的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被上诉人蓝文涛据此收到本案的700万元，自然不属于不

大埔县炳煌实业有限公司、蓝文涛不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终224号上诉人（原审原告）：大埔县炳煌实业有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路泰和苑37号。法定代表人：蓝文浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展���，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……