（2015）贵民三终字第94号

根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，本案梁某请徐某帮其将车辆开回家，徐某的行为符合无偿提供劳务，构成帮工的事实，因此，徐某在从事帮工活动中致姚智信受伤，该损害后果应由被帮工人梁某承担赔偿责任，所以，一审判决认定为无偿帮工关系是正确的，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于徐某已支付的11000元应否扣除的问题，按照损害的赔偿原则为填平损失为原则，姚智信的总损失为28062.10元，其不能因放弃请求徐某承担赔偿责任而获利，除非徐某不是侵权人，而徐某作为侵权人其支付的款项应视为赔款，一审未予扣除显然不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉部分有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持桂平市人民法院（2015）浔民初字第1485号民事判决书第一项、三项及案件受理费负担部分；二、变更桂平市人民法院（2015）浔民初字第1485号民事判决书第二项为梁巨明、杨江永应当赔偿经济损失4552.26元

根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，本案梁某请徐某帮其将车辆开回家，徐某的行为符合无偿提供劳务，构成帮工的事实，因此，徐某在从事帮工活动中致姚智信受伤，该损害后果应由被帮工人梁某承担赔偿责任，所以，一审判决认定为无偿帮工关系是正确的，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于徐某已支付的11000元应否扣除的问题，按照损害的赔偿原则为填平损失为原则，姚智信的总损失为28062.10元，其不能因放弃请求徐某承担赔偿责任而获利，除非徐某不是侵权人，而徐某作为侵权

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第94号上诉人（一审被告）梁某。法定代理人梁巨明。法定代理人杨江永。上诉人（一审被告）梁巨明。上诉人（一审被告）杨江永。上述三上诉人的共同委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）姚智信。委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。一审被告徐某。法定代理人徐浩斯。上诉人梁某、梁巨明、杨江永因与被……