民间借贷纠纷 （2017）黑01民终2190号

本案录音证据经鉴定虽有四处中断现象，但在非中断处且内容完整部分均表明董焕先承认收到过于学良57万元款项，结合本案证人在庭审中证词的相互关系、相互印证，可以证明于学良向董焕先提供了57万元借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。于学良主张董焕先偿还57万元借款的诉讼请求，予以支持。但于学良未提交证据证明双方对还款期限和借款利息有约定，故对于学良提出要求董焕先给付利息的诉讼请求不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、董焕先于判决生效后10日内给付于学良借款57万元；二、驳回于学良的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于学良主张与董焕先存在民间借贷关系，提供的主要依据为与董焕先的录音资料、三份证人证言及一份20万元收据。1.录音资料经鉴定机构依法鉴定确认存在剪辑，且即使根据录音资料记录，也没有董焕先承认向于学良借款57万元、双方形成的是借款合意的内容，在录音资料中董焕先均承认收到了57万元，但同时说“我收到你们多少钱我给你们多少钢材。你们给我五十几万或八十几万，我给你们货。你冲我

本案录音证据经鉴定虽有四处中断现象，但在非中断处且内容完整部分均表明董焕先承认收到过于学良57万元款项，结合本案证人在庭审中证词的相互关系、相互印证，可以证明于学良向董焕先提供了57万元借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。于学良主张董焕先偿还57万元借款的诉讼请求，予以支持。但于学良未提交证据证明双方对还款期限和借款利息有约定，故对于学良提出要求董焕先给付利息的诉讼请求不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、董焕先于判决生效后10日内给付于学良借款57万元；二、驳回于学良的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2190号上诉人（原审被告）：董焕先，男，1954年1月14日出生，汉族，哈尔滨市承诺金属材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于学良，男，1964年5月19日出生，汉族，哈尔滨市新发镇建国村村民委员会主任，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婳，女，1970年……