盗窃 （2019）粤03刑终3090号

上诉人李冉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李冉及其辩护人提出李冉构成职务侵占罪而非盗窃罪的意见，经查，李冉实施盗窃的行为有其本人在侦查阶段的供述、证人钟某的证言及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。从本案犯罪行为特征看，李冉的工作职责是公司物料员，负责偏光片的物料发放和管理，本案被窃取的财物属于成品，不属于李冉的职责管辖范围内。李冉系利用其知道公司成品出厂程序的相关信息而配合在逃人员实施犯罪，并非利用职务之便，该行为应构成盗窃罪，李冉及其辩护人关于本案构成职务侵占罪而非盗窃罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李冉及其辩护人提出对涉案物品数量、金额有异议的意见，经查，案发后深圳市XX科技有限公司第一时间去派出所报告并提供相关采购单证实涉案物品的数量，真实可信。深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书系依照法定程序作出，结论合法有效，依法应予采信。李冉及其辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。原审已经根据李冉的犯罪事实、认罪态度及涉案金额对其进行定罪处罚，量刑恰当。上诉人

上诉人李冉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李冉及其辩护人提出李冉构成职务侵占罪而非盗窃罪的意见，经查，李冉实施盗窃的行为有其本人在侦查阶段的供述、证人钟某的证言及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。从本案犯罪行为特征看，李冉的工作职责是公司物料员，负责偏光片的物料发放和管理，本案被窃取的财物属于成品，不属于李冉的职责管辖范围内。李冉系利用其知道公司成品出厂程序的相关信息而配合在逃人员实施犯罪，并非利用职务之便，该行为应构成盗窃罪，李冉及其辩护人关于本案构成职务侵占罪而非盗窃罪的意见与查明事实不符，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3090号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冉，男，1986年8月16日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2006年1月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月1日刑满释放。因本案，于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周某某、李某某，……