（2016）闽01行终588号

本案审理的是元盛公司董事、监事变更备案，关于本案原告的诉讼主体资格，林先空、林官德在2010年7月5日元盛公司董事、监事变更备案以后不再担任元盛公司董事，因此其二人作为元盛公司的原董事，有权对元盛公司2010年7月5日的董事、监事变更备案以及后续两次董事、监事变更备案一并提起诉讼。而在2010年7月5日董事、监事变更备案中，并没有涉及林明的相关事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与该行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起行政诉讼，一审法院认为，林明既不是2010年7月5日董事、监事变更备案的相对人，且该董事、监事变更备案与之也不存在利害关系，因此林明并不是本案元盛公司2010年7月5日、2012年6月15日以及2012年8月6日连续三次董事、监事变更备案的适格原告，无权提起本案诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林明的起诉。上诉人林明不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理

本案审理的是元盛公司董事、监事变更备案，关于本案原告的诉讼主体资格，林先空、林官德在2010年7月5日元盛公司董事、监事变更备案以后不再担任元盛公司董事，因此其二人作为元盛公司的原董事，有权对元盛公司2010年7月5日的董事、监事变更备案以及后续两次董事、监事变更备案一并提起诉讼。而在2010年7月5日董事、监事变更备案中，并没有涉及林明的相关事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与该行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起行政诉讼，一审法院认为，林明既不是2010年7月5日董事、监事变更备案的相对人，且该董事、监事变更备案与之也不存在利

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终588号上诉人（一审原告）林明，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区湖东路**号402。上诉人的委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。上诉人的委托代理人袁季雨，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州经济技术开发区工商行政管理局，住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园。法定代……