民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第1989号

债务应当清偿。本案中，双方基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。借条虽载明借款金额为20520元，吴苏兰对于借款的实际金额及利息计算未能做出合理解释。该借条载明自借款后4个月开始计息，滕秀平曾称“实际借款金额为18000元，多余部分系预计的四个月的利息”，吴苏兰、周同玉、陈子昂最终明确实际借款本金为18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故认定该笔借款的实际数额为18000元，对吴苏兰、周同玉、陈子昂变更以18000元为借款本金并据此计息的主张，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定月利率3.5%高出法定标准，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因双方约定利息自2010年5月23日开始计算，同时亦对2010年1月23日至2010年5月22日期间的利息按约定进行

债务应当清偿。本案中，双方基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。借条虽载明借款金额为20520元，吴苏兰对于借款的实际金额及利息计算未能做出合理解释。该借条载明自借款后4个月开始计息，滕秀平曾称“实际借款金额为18000元，多余部分系预计的四个月的利息”，吴苏兰、周同玉、陈子昂最终明确实际借款本金为18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故认定该笔借款的实际数额为18000元，对吴苏兰、周同玉、陈子昂变更以18000元为借款本金并据此计息的主张，予以支持。根据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1989号上诉人（原审被告）宋普洋（曾用名宋新兵），男，1972年2月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）吴苏兰，女，1969年11月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）周同玉，女，1939年7月17日生，汉族，农民，系吴苏兰婆婆。被上诉人（原审原告）陈子昂，男，1993年4月10日生，汉族，农民，系吴苏兰之子。以上两被上诉……