民间借贷纠纷 （2017）豫04民终4182号

合法的债务应当偿还。依据何全向陈四卿出具的借条及何全的自认陈述，能够认定双方之间存在真实的民间借贷关系，何全应对该30000元借款及利息承担清偿责任。关于何全上诉称本案借条中“何全”的签名不是其本人所签，指印也不是其本人所捺的理由，因陈四卿并不认可该辩称理由，且何全亦不能提供有效证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故何全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由何全负担。本判决为终审判决。审 判 长　马建斌审 判 员　刘艳丽审 判 员　张泰东二〇一七年十二月二十五日法官助理　汪有才书 记 员　杨谱说 更多数据：www.

合法的债务应当偿还。依据何全向陈四卿出具的借条及何全的自认陈述，能够认定双方之间存在真实的民间借贷关系，何全应对该30000元借款及利息承担清偿责任。关于何全上诉称本案借条中“何全”的签名不是其本人所签，指印也不是其本人所捺的理由，因陈四卿并不认可该辩称理由，且何全亦不能提供有效证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故何全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4182号上诉人（原审被告）：何全，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈四卿，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人何全因与被上诉人陈四卿民间借贷纠纷一案，陈四卿于2017年……