（2015）昭中民二终字第393号

以上证据客观真实，本院依法予以采信。通过上述举证、质证，本案二审另查明的事实是：本案事故发生后，2012年10月8日盐津县工商行政管理局向昭通市工商行政管理局对事故发生情况、事故损害赔偿情况、处理建议等作了汇报，并于2014年4月24日支付了赔偿款254061.72元。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决昭通市盐津县工商行政管理局返还盐津迅达出租汽车有限责任公司垫付的赔偿款及施救费合计107400.00元是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：2012年5月29日，任盐津县工商局副局长，并主持该局工作期间的邓秀平驾驶云Ｃ×××××小型轿车从本单位前往盐津县黄葛槽新区应邀参加政协会议，途中发生交通事故。事故发生后，盐津迅达出租汽车有限责任公司垫付前期事故施救费7400.00元，向两死者家属垫付赔偿款100000.00元。该事故经交警部门认定，邓秀平与李国正负事故同等责任，盐津迅达出租汽车有限责任公司无责任。在交警部门主持下，邓秀平、李国正与死者家属达成赔偿协议：除李国正保险公司应支付的费用外，其余费用由邓秀平承担，两位死者损害费用共计1106377.00元，扣除邓秀平前期已支付的1

以上证据客观真实，本院依法予以采信。通过上述举证、质证，本案二审另查明的事实是：本案事故发生后，2012年10月8日盐津县工商行政管理局向昭通市工商行政管理局对事故发生情况、事故损害赔偿情况、处理建议等作了汇报，并于2014年4月24日支付了赔偿款254061.72元。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决昭通市盐津县工商行政管理局返还盐津迅达出租汽车有限责任公司垫付的赔偿款及施救费合计107400.00元是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：2012年5月29日，任盐津县工商局副局长，并主持该局工作期间的邓秀平驾驶云Ｃ×××××小型轿车从本单位前往盐津县黄葛槽新区应邀参加政协会议，途中

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第393号上诉人（原审被告）昭通市盐津县工商行政管理局。住址盐津县盐井镇县大街。法定代表人罗伟庆，局长。委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐津迅达出租汽车有限责任公司，住盐津县盐井镇黄葛槽新区一街客运站一楼。法定代表人彭龙琼，经理，住盐津县。委托代理人袁荣贵，原盐津迅达出租汽车有限责任公司经理，住四川省隆……