民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2637号

原告高华与被告高洪波、马晓宁之间借款关系属实，双方之间因借款形成的债权、债务关系依法成立。虽然通过庭审质证能够确认原告回避了借给被告高洪波、马晓宁的款存在提前扣息的事实，但由于被告高洪波、马晓宁不能举证证实原告提前扣息的数额超过法律予以许可的月息3%，故应当认定自借款到期日2012年12月26日的次日起，被告高洪波、马晓宁欠原告借款3万元未付。因被告马晓宁已归还原告款5000.00元，而以借款25000.00元为本金，按逾期付款利率约定不明时法律许可的年利率6%计算自2012年12月27日至本院判决确定之日的利息为5250.00元(25000.00元×年利率6%×3.5年＝5250.00元)。故对原告主张被告高洪波、马晓宁支付借款25000.00元、利息4000.00元及承担本案的诉讼费用的诉讼请求，予以支持。而从被告孟燕在格式借条的签字位置看，被告孟燕系在借款人亲笔签名并按手印处的下方书写了自己名字及身份证号码，而格式借条上只打印了“借款人亲笔签名并按手印”处，而在借条上没有“担保人”三个字的情况下，从整个借条的内容及布局来看，容易让人理解为孟燕系作为借款人在借条上签名。由于借条上并

原告高华与被告高洪波、马晓宁之间借款关系属实，双方之间因借款形成的债权、债务关系依法成立。虽然通过庭审质证能够确认原告回避了借给被告高洪波、马晓宁的款存在提前扣息的事实，但由于被告高洪波、马晓宁不能举证证实原告提前扣息的数额超过法律予以许可的月息3%，故应当认定自借款到期日2012年12月26日的次日起，被告高洪波、马晓宁欠原告借款3万元未付。因被告马晓宁已归还原告款5000.00元，而以借款25000.00元为本金，按逾期付款利率约定不明时法律许可的年利率6%计算自2012年12月27日至本院判决确定之日的利息为5250.00元(25000.00元×年利率6%×3.5年＝5250.00元)。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2637号上诉人（原审被告）：孟燕，淄博市张店区河滨新区福燕超市经营者。被上诉人（原审原告）：高华，无业。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪波，职业不详。被上诉人（原审被告）：马晓宁（系高洪波之妻），无业。上诉人孟燕因与被上诉人高华、高洪波民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2……