买卖合同纠纷 （2014）东商终字第169号

华城公司与盖小江签订的协议书为沥青拌和料买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认可。华城公司主张欠款1609316元证据确凿，予以确认。双方在协议中未明确约定付款时间，故对华城公司主张的逾期利息不予支持。泰通公司虽对盖有其公章的委托书不予认可，但其未能提供证据证明委托书上所盖公章并非泰通公司所用公章，故对该委托书的效力予以认可。原审庭审中，泰通公司不认可其委托盖小江作为代理人签订买卖协议，但盖小江持有泰通公司出具的委托书，结合委托书载明的代领工程款，与协议书中付款方式约定的“余款待交通局拨款时，由华诚公司直接领取”相一致。华城公司作为善意相对人，有理由相信盖小江有权代理泰通公司签订买卖协议，故盖小江代理泰通公司签订买卖协议的行为是值得华城公司信赖的无权代理，其行为构成表见代理，因此引发的民事责任应当由泰通公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、山东泰通建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向山东华城建设工程有限公司支付拌和料款1609316元。二、驳回山东

华城公司与盖小江签订的协议书为沥青拌和料买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认可。华城公司主张欠款1609316元证据确凿，予以确认。双方在协议中未明确约定付款时间，故对华城公司主张的逾期利息不予支持。泰通公司虽对盖有其公章的委托书不予认可，但其未能提供证据证明委托书上所盖公章并非泰通公司所用公章，故对该委托书的效力予以认可。原审庭审中，泰通公司不认可其委托盖小江作为代理人签订买卖协议，但盖小江持有泰通公司出具的委托书，结合委托书载明的代领工程款，与协议书中付款方式约定的“余款待交通局拨款时，由华诚公司直接领取”相一致。华城公司作为善意相对人，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第169号上诉人（原审被告）：山东泰通建设工程有限公司。住所地：东营市东营区东港经济开发区东港村。法定代表人：陈树良，经理。委托代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华城建设工程有限公司。住所地：山东省垦利县利河路**号。法定代表人：王昭亮，董事长。委托代理人：李祥杰……