买卖合同纠纷 (2016)苏05民终10465号

案号
(2016)苏05民终10465号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-03-09

裁判要旨

经过举证、质证,双方对《销售合同》的真实性,关联性及合法性均无异议,该院予以确认。2、2015年11月5日由民生银行转账给中纸公司的20万元、中国建设银行转账的10万元,合计30万元,中纸公司确认收到,即为《销售合同》中确认收到人民币30万元的款项。一审法院认为,双方对上述付款事实无异议,一审法院予以确认。3、佳博公司举证称在2015年11月30日、12月2日分别从民生银行转账中纸公司40万元、45万元。经佳博公司质证,上述两笔款项因佳博公司账户存款余额不足或密码不对无法兑付,并提交了没有兑付的银行转账支票原件二份及银行出具的转账支票无密或误密的证明。一审法院认为,经过双方举证、质证,佳博公司交给中纸公司的二份转账支票已由相关银行出具了退票的原因,致中纸公司无法收到佳博公司价款,故可确认佳博公司虽向中纸公司交付了转账支票,但并未兑现,实际并未支付价款。4、中纸公司向佳博公司购买书籍计价人民币46863.40元。中纸公司称在《销售合同》中,双方确认佳博公司结欠中纸公司纸品价款人民币893692元,扣除购书款人民币46863.40元后,与其提出的诉讼请求相吻合。一审法院予以确认。审理中,佳

摘要

经过举证、质证,双方对《销售合同》的真实性,关联性及合法性均无异议,该院予以确认。2、2015年11月5日由民生银行转账给中纸公司的20万元、中国建设银行转账的10万元,合计30万元,中纸公司确认收到,即为《销售合同》中确认收到人民币30万元的款项。一审法院认为,双方对上述付款事实无异议,一审法院予以确认。3、佳博公司举证称在2015年11月30日、12月2日分别从民生银行转账中纸公司40万元、45万元。经佳博公司质证,上述两笔款项因佳博公司账户存款余额不足或密码不对无法兑付,并提交了没有兑付的银行转账支票原件二份及银行出具的转账支票无密或误密的证明。一审法院认为,经过双方举证、质证,佳博公司

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10465号上诉人(原审被告):北京佳博智业文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼1单元803。法定代表人:陈营,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔秀文,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人:李建强,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴……