被继承人债务清偿纠纷 （2017）鄂03民终137号

王润松向刘某借款并且未偿还的事实清楚，证据充分，王润松死亡后遗留遗产，而王某1、王某2、王某3均表示继承王润松遗产，因此王某1、王某2、王某3应在其继承王润松遗产的范围内承担偿还责任。王润松2015年1月3日出具的1000元借条被签字笔在借款金额、出借人等处涂划，并且刘某不能给出合理解释说明，该借条属无效借条。王润松2015年2月2日出具的借条，借款金额大写、小写不符，从借条的严谨性规范性判断，认定大写借款金额较妥。因此王润松尚欠刘某借款12500元。刘某诉称为王润松装修房屋，尚欠装修款56000元，经双方现场查看，刘某的房屋装修工程明显未完成，刘某在对完成工程结算或鉴定后另行主张权利。据此判决：一、王某1、王某2、王某3在其继承王润松遗产的范围内偿还刘某借款12500元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费1560元，减半收取780元，刘某负担280元，王某1、王某2、王某3负担500元。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案争议焦点问题为借贷金额究竟为多少和装修费用应否支持。关于第一个焦点，首先，上诉人刘某提交的王润松2015年1月3日出具的1000元

王润松向刘某借款并且未偿还的事实清楚，证据充分，王润松死亡后遗留遗产，而王某1、王某2、王某3均表示继承王润松遗产，因此王某1、王某2、王某3应在其继承王润松遗产的范围内承担偿还责任。王润松2015年1月3日出具的1000元借条被签字笔在借款金额、出借人等处涂划，并且刘某不能给出合理解释说明，该借条属无效借条。王润松2015年2月2日出具的借条，借款金额大写、小写不符，从借条的严谨性规范性判断，认定大写借款金额较妥。因此王润松尚欠刘某借款12500元。刘某诉称为王润松装修房屋，尚欠装修款56000元，经双方现场查看，刘某的房屋装修工程明显未完成，刘某在对完成工程结算或鉴定后另行主张权利。据此判

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终137号上诉人(原审原告)：刘某，男，1970年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某1，男，1964年5月15日出生，汉族，十堰市公安局东岳分局干部。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年5月15日出生，汉族，东风汽车公司刃量具厂职工。被上诉人（原审被告）：王某3，女，……