（2015）锦民一终字第00075号

因农村土地承包经营权发生争议，可以向农村土地承包经营仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此被告主张驳回原告起诉一节，本院不予支持。原告提供的照片及证人证言，不足以证明林地的林木保有率低于85%，且原告关于林木保有率不足85%的主张与林业管理部门对该林地验收合格，发放退耕还林补助金的事实相悖，故原告未能提供有效证据证明被告违反合同约定，故原告的诉讼请求，本院不支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告锦州市松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，邮寄费60元，合计260元，由原告承担。宣判后，锦州市松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人承包期间违约事实明确具有证人证明，并非像一审判决认定“未能提供有效证据证明被告违反合同约定”，一审判决属错误认定。二、上诉人在一审时也曾向法院提供对林木成活率及被上诉人占有林地面积进行鉴定，但此合理要

因农村土地承包经营权发生争议，可以向农村土地承包经营仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此被告主张驳回原告起诉一节，本院不予支持。原告提供的照片及证人证言，不足以证明林地的林木保有率低于85%，且原告关于林木保有率不足85%的主张与林业管理部门对该林地验收合格，发放退耕还林补助金的事实相悖，故原告未能提供有效证据证明被告违反合同约定，故原告的诉讼请求，本院不支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告锦州市松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，邮寄费6

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00075号上诉人（原审原告）锦州市松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处关家村。法定代表人黄刚，该村民委员会主任。委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兴东，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）张素新，女，1965年5月25日出生，汉族……