民间借贷纠纷 （2017）苏07民辖终320号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中陈根号要求姜明、姜洪履行还款义务，陈根号系应接收姜明、姜洪偿还货币一方，而陈根号住所地位于连云港市××区，故原审法院依法具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回姜明、姜洪对本案管辖权提出的异议。上诉人姜明、姜洪以其经常居住地在南京为由，请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院认为，原审法院认定，本案中双方在借条中未约定合同履行地，现陈根号要求姜明、姜洪偿还借款，陈根号属于接受货币一方，姜明、姜洪属于给付货币一方，而陈根号住所地位于连云港市××区，海州区人民法院对该案件享有管辖权，符合法律规定。故姜明、姜洪提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费160元

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中陈根号要求姜明、姜洪履行还款义务，陈根号系应接收姜明、姜洪偿还货币一方，而陈根号住所地位于连云港市××区，故原审法院依法具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回姜明、姜洪对本案管辖权提出的异议。上诉人姜明、姜洪以其经常居住地在南京为由，请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终320号上诉人(原审被告):姜洪，男，1957年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人(原审被告):姜明，男，1982年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告):陈根号，男，1978年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人姜明、姜洪因与被上诉人陈根号民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2……