（2014）一中行（知）初字第8115号
裁判要旨
原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富国公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告富国公司负担（已交纳）。审 判 长 李冰青代理审判员 杨 朔人民陪审员 张 军二〇一五年三月二十日书 记 员 章凯龄
摘要
原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富国公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告富国公司负担（已交纳）。审 判 长 李冰青代理审判员 杨 朔人民陪审员 张 军二〇一五年三月二十日书 记 员 章凯龄
正文（节选）
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行（知）初字第8115号原告富国公司。委托代理人丁宪杰。委托代理人何佟俊。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人何训班。委托代理人汪冬平。原告富国因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第121290号关于第745……