定作合同纠纷 （2021）兵04民终87号

王彦福与赵保红签订的《收割机改装合同》，违反了《农业机械安全监督管理条例》及《新疆维吾尔自治区农业机械管理条例》的规定，即“农业机械生产者、销售者生产、销售的农业机械产品，应当符合国家和自治区规定的质量和安全标准。禁止拼装或者擅自改变原有的安全技术性能改装拖拉机、联合收割机、农用运输车等涉及人身安全的农业机械”。王彦福、王天胜将两台收割机交付没有改装资质的赵保红进行改装，赵保红擅自改变收割机原有的安全技术性能，双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。因此双方均负有过错。故双方签订的《收割机改装合同》无效。无效的合同自始没有法律效力。王彦福、王天胜主张返还改装费60000元的请求，因该款系改装机车的材料费，赵保红确实已使用材料对收割机进行了改装，实际已使用了该笔费用，因此，该笔款项不予返还。对王彦福、王天胜提出的要求被告返还被扣押的收割机的请求，予以支持。对于王彦福、王天胜主张赵保红赔偿其经济损失的请求，因双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项

王彦福与赵保红签订的《收割机改装合同》，违反了《农业机械安全监督管理条例》及《新疆维吾尔自治区农业机械管理条例》的规定，即“农业机械生产者、销售者生产、销售的农业机械产品，应当符合国家和自治区规定的质量和安全标准。禁止拼装或者擅自改变原有的安全技术性能改装拖拉机、联合收割机、农用运输车等涉及人身安全的农业机械”。王彦福、王天胜将两台收割机交付没有改装资质的赵保红进行改装，赵保红擅自改变收割机原有的安全技术性能，双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。因此双方均负有过错。故双方签订的《收割机改装合同》无效。无效的合同自始没有法律效力。王彦福、王天胜主张返还改装费60000元的请求，因该款系改

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终87号 上诉人（原审原告）：王彦福，男，1974年4月15日生，汉族，农民,住新疆霍城县。 上诉人（原审原告）：王天胜，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住新疆巩留县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵保红，男，1967年6月1日生，汉族，无固定职业，住第四师……