建设工程施工合同纠纷 （2019）云03民终2542号

被告富源县竹园镇艺发农牧专业合作社作为民事主体与被告丁德胜签订合作协议、劳务施工合同、收取入股金、工程款及办公用具款、接受丁德胜承包施工承诺书等一系列前期的民事法律行为，即已奠定了丁德胜后期与原告楚雄蜀清建设工程有限公司签订合同的主体地位。不管富源县竹园镇艺发农牧专业合作社与丁德胜如何界定双方的民事法律关系，不在本案审查之列。但在本案中，丁德胜与原告方签订的合同及补充协议，富源县竹园镇艺发农牧专业合作社都已认可原告方履行合同进场施工45天的事实。尽管合同形式和内容存在诸多问题，都不能损害合法主体原告的合同利益。故该合同及补充协议合法有效，应受法律保护。该合同内容的缺陷及履约的不规范或违约行为，只能由合同主体各自承担相应的责任。就各方现有证据仅能认定原告进场施工45天，双方结算认可造成原告停工挖掘机台班费损失388700元的基本事实。其余事实内容、双方的违约行为、工程结算、损失赔偿等均不能认定。故原告诉请赔偿挖掘机台班费的请求予以支持，其余诉请不予支持。本案中，被告丁德胜无论代表富源县竹园镇艺发农牧专业合作社签订合同还是代表本人结算挖掘机台班费损失，均是第一直接责任人，应履行赔偿已结算损

被告富源县竹园镇艺发农牧专业合作社作为民事主体与被告丁德胜签订合作协议、劳务施工合同、收取入股金、工程款及办公用具款、接受丁德胜承包施工承诺书等一系列前期的民事法律行为，即已奠定了丁德胜后期与原告楚雄蜀清建设工程有限公司签订合同的主体地位。不管富源县竹园镇艺发农牧专业合作社与丁德胜如何界定双方的民事法律关系，不在本案审查之列。但在本案中，丁德胜与原告方签订的合同及补充协议，富源县竹园镇艺发农牧专业合作社都已认可原告方履行合同进场施工45天的事实。尽管合同形式和内容存在诸多问题，都不能损害合法主体原告的合同利益。故该合同及补充协议合法有效，应受法律保护。该合同内容的缺陷及履约的不规范或违约行为，

云云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2542号上诉人（原审被告）：丁德胜，男，1974年12月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。现住富源县。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）楚雄蜀清建设工程有限公司。法定代表人：龙大户，公司董事长。统一社会信用代码：91532300MA6K893NIW。住所：云南省楚雄开发区紫溪大道北……