租赁合同纠纷 （2013）浙金商终字第1165号

本案的争议焦点在于吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司是否应当对本案债务承担担保责任。吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司一审中提供的由陈新进出具的字条载明：“星光园艺工地钢管租用担保协议书作废”，该“星光园艺工地钢管租用担保协议书”相对应的即为陈新进、吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司于2011年7月8日签订的《钢管、扣件租赁合同》。该字条系在朱恒善下落不明的情况下，陈新进与吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司协商后，由吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司出面将朱恒善租用的部分钢管、扣件归还给陈新进的情况下由陈新进出具，故根据“星光园艺工地钢管租用担保协议书作废”的文义以及该字条出具时的实际情况，应当理解为免除吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司在《钢管、扣件租赁合同》中约定的担保责任的意思表示，故吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司无需对本案债务承担担保责任。陈新进关于其出具“星光园艺工地钢管租用担保协议书作废”的字条仅是免除字条出具之前的租金以及仅是免除吕忠远的担保责任的主张，依据不足，本院不予采信。综上，陈新进的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点在于吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司是否应当对本案债务承担担保责任。吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司一审中提供的由陈新进出具的字条载明：“星光园艺工地钢管租用担保协议书作废”，该“星光园艺工地钢管租用担保协议书”相对应的即为陈新进、吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司于2011年7月8日签订的《钢管、扣件租赁合同》。该字条系在朱恒善下落不明的情况下，陈新进与吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司协商后，由吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司出面将朱恒善租用的部分钢管、扣件归还给陈新进的情况下由陈新进出具，故根据“星光园艺工地钢管租用担保协议书作废”的文义以及该字条出具时的实际情况，应

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1165号上诉人（原审原告）：陈新进。委托代理人：郑相科。被上诉人（原审被告）：朱恒善。被上诉人（原审被告）：吕忠远。被上诉人（原审被告）：永康市星光园艺工具有限公司。法定代表人：吕爱维。被上诉人吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司的共同委托代理人：方婵。上诉人陈新进为与被上诉人吕忠远、永康市星光园艺工具有限公司租赁合同纠纷一案，不服……