错误执行赔偿 （2021）京03行赔终61号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到侵害为前提条件。一审法院已在（2020）京0117行初151号《行政判决书》确认韩福来建设的涉案房屋未经规划行政主管部门审批，未取得乡村建设规划许可证，涉案房屋系违法建设，故涉案房屋及附属设施不属于应予保护的财产，因此，韩福来要求南独乐河镇政府赔偿涉案建筑物损失的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。但是，南独乐河镇政府在强制拆除涉案建筑后，负有通知韩福来自行处理拆除后建筑材料的义务，经法庭调查，不能证明南独乐河镇政府履行了该义务。一审法院认为，涉案房屋被拆后的建筑材料应属韩福来的合法财产，故在韩福来、南独乐河镇政府均不能证明建筑材料残值损失的情况下，一审法院综合涉案建设的面积、建筑材料、建设时间以及强制拆除等情况，对南独乐河镇政府应承担的建筑残值赔偿金额予以酌定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，韩福来并未提供证据证明南独乐河镇政府的强拆行为造成其主张的2-4项

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到侵害为前提条件。一审法院已在（2020）京0117行初151号《行政判决书》确认韩福来建设的涉案房屋未经规划行政主管部门审批，未取得乡村建设规划许可证，涉案房屋系违法建设，故涉案房屋及附属设施不属于应予保护的财产，因此，韩福来要求南独乐河镇政府赔偿涉案建筑物损失的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。但是，南独乐河镇政府在强制拆除涉案建筑后，负有通知韩福来自行处理拆除后建筑材料的义务，经法庭调查，不能证明南独乐河镇政府履行了该义务。一审法院认为，涉案房屋被拆后的建筑材料应属韩福来的合法财产，故在韩福来、南独

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京03行赔终61号上诉人（一审原告）韩福来，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张琮，北京天亚律师事务所律师。委托代理人赵茜，北京天亚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人李晓军，镇长。出庭负责人李军，副镇长。委托代理人王冬生，北……