民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第95号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，孟继发应当就其与汪自强之间成立民间借贷关系的主张提供证据加以证明，当没有证据或者证据不足以证明该主张时承担不利后果。孟继发仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，且汪自强否认双方存在借贷关系，在此情形下，孟继发应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，而不能仅凭款项交付发生于其女儿孟晓莹与汪自强婚姻关系存续期间就推定双方存在借贷关系。孟继发未能提供证据证明双方存在借贷合意，因此，其主张汪自强2011年4月向其借款30万元难以成立，不予支持。孟继发要求汪自强归还借款30万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，判决：驳回孟继发的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由孟继发负担。宣判后，孟继发不服，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。本案的事实很清楚，双方争

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，孟继发应当就其与汪自强之间成立民间借贷关系的主张提供证据加以证明，当没有证据或者证据不足以证明该主张时承担不利后果。孟继发仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，且汪自强否认双方存在借贷关系，在此情形下，孟继发应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，而不能仅凭款项交付发生于其女儿孟晓莹与汪自强婚姻关系存续期间就推定双方存在借贷关系。孟继发未能提供证据证明双方存在借贷合意，因此，其主张汪自强2011年4月向其借款30万元难以成立，不予支持。孟继发要求汪自强归还借款30万元，缺乏事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第95号上诉人（原审原告）：孟继发。委托代理人：李文哉。委托代理人：陈熙。被上诉人（原审被告）：汪自强。委托代理人：杨奇。上诉人孟继发因与被上诉人汪自强民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭于2013年2月6日公开开庭进行了审……