民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2180号

张来努在二审中承认本案借据中的古鼎公司公章与古鼎公司在上诉状中所盖公章以及在公安机关备案的公章存在明显区别，故古鼎公司的上述鉴定申请已无必要，本院予以驳回。此外，各方均未提交其他新的证据材料。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2016年1月12日向古鼎公司邮寄起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，该邮件于2016年1月15日妥投。原审法院于2016年3月28日向古鼎公司邮寄原审判决，该邮件于2016年3月30日妥投。上述2次邮寄地址均为“四川省古蔺县迎宾路”。本院认为：首先，古鼎公司实际经营地址为四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号，古鼎公司在二审中亦承认其工作人员有收到原审法院向“四川省古蔺县迎宾路”邮寄的原审判决书，因此该邮寄地址应为古鼎公司的有效送达地址。原审法院向该地址邮寄送达的起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书已显示于2016年1月15日妥投，故古鼎公司对原审送达程序的异议依据不足，本院不予支持。其次，古鼎公司在（2015）温泰商初字第1026号庭审中承认担保属实，在本案原审中亦因拒不到庭放弃了发表答辩、质证和辩论意见的

张来努在二审中承认本案借据中的古鼎公司公章与古鼎公司在上诉状中所盖公章以及在公安机关备案的公章存在明显区别，故古鼎公司的上述鉴定申请已无必要，本院予以驳回。此外，各方均未提交其他新的证据材料。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2016年1月12日向古鼎公司邮寄起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，该邮件于2016年1月15日妥投。原审法院于2016年3月28日向古鼎公司邮寄原审判决，该邮件于2016年3月30日妥投。上述2次邮寄地址均为“四川省古蔺县迎宾路”。本院认为：首先，古鼎公司实际经营地址为四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号，古鼎公司在二审中亦承认其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2180号上诉人（原审被告）：四川省古鼎房地产开发有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路***号（碧水兰庭**幢***号*楼）。法定代表人：蔡兵。委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来努。委托代理人：林晓辉、范建军，浙江泰辉律师事务所律师。原审被告：薛红霞。原审被告：蔡兵。上诉人四川省古鼎房地产开发有……