买卖合同纠纷 （2019）赣01民终3059号

双方当事人之间买卖合同关系合法、有效，江西兴鼎丰公司已履行提供货物的义务，赵铭标亦有按约定给付货款的义务。庭审中，赵铭标提交的六张支付凭证未提交充分证据证明均系支付本案货款，庭审后，该院下达补强证据的通知，赵铭标亦未能补强提交证据证明该六笔支付凭证均系支付本案货款的事实成立，鉴于江西兴鼎丰公司与泉州鼎丰公司和和赵铭标分别签订针织大圆机系列产品销售合同，供货的两个公司系郑庭贵夫妻公司，二个合同的货款合计93.4万元，其签约代表均为郑定远，购货方即赵铭标转账给郑定远的货款，郑定远亦已转给泉州公司的法定代表人曾怀蓉，江西兴鼎丰公司庭审中亦认可其关联公司泉州鼎丰公司的货款37.6万元已结清，加之，赵铭标未能提供证据证明给付泉州鼎丰公司的货款存在其他支付方式等，可以认定江西兴鼎丰本案主张赵铭标尚欠货款30.4万元的事实成立，故对江西兴鼎丰公司要求赵铭标给付尚欠货款30.4万元的请求，应予支持。赵铭标未按合同约定支付货款给江西兴鼎丰公司，江西兴鼎丰公司请求其承担违约责任的主张，不违背法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事

双方当事人之间买卖合同关系合法、有效，江西兴鼎丰公司已履行提供货物的义务，赵铭标亦有按约定给付货款的义务。庭审中，赵铭标提交的六张支付凭证未提交充分证据证明均系支付本案货款，庭审后，该院下达补强证据的通知，赵铭标亦未能补强提交证据证明该六笔支付凭证均系支付本案货款的事实成立，鉴于江西兴鼎丰公司与泉州鼎丰公司和和赵铭标分别签订针织大圆机系列产品销售合同，供货的两个公司系郑庭贵夫妻公司，二个合同的货款合计93.4万元，其签约代表均为郑定远，购货方即赵铭标转账给郑定远的货款，郑定远亦已转给泉州公司的法定代表人曾怀蓉，江西兴鼎丰公司庭审中亦认可其关联公司泉州鼎丰公司的货款37.6万元已结清，加之，赵铭

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3059号 上诉人（原审被告）：赵铭标，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦姗姗，浙江星脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西兴鼎丰机械科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县中小创业基地西一路东侧，统一社会信用代码：9136012……