(2014)一中民终字第3208号

案号
(2014)一中民终字第3208号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-06-20

裁判要旨

百度公司系百度网www.baidu.com的经营者,用户通过百度网进行网络推广服务时,自行注册并选定关键词进行推广服务,用户自行决定被链接网站的排名顺序及展现方式。对于被链接的网站信息亦由用户自行调整和控制,这一调整和控制的行为不受百度公司监督,事实上百度公司也不可能对为数庞大的推广网站进行逐一排查。本案中,田军伟作为普通消费者在百度上进行搜索后,点击搜索推广链接后进入第三方网站,但随后跳转至其他网站,并在跳转后的网站上进行相关操作。但是,田军伟提交的证明其充值过程的证据存在如下瑕疵:首先,田军伟充值过程中,未进行公证取证,其是否在线充值或者充值成功仅依据其屏幕录像完成,但该屏幕录像软件安装过程并未展现。而且,田军伟并未对使用的电脑进行清除缓存处理,该充值行为客观性存有瑕疵,不足以证明其充值失败系通过百度搜索链接所致。其次,田军伟在充值时,移动网站上显示涉案手机号为田军伟,但该号码系集团预付费号码,且非本地号码,在原审法院庭审勘验过程中,田军伟称其号码已经丢失,并使用其他号码与话务员对话,话务员口述相关信息与其提交的网页页面信息不一致,田军伟称其手机号码已经丢失,上述证据的真实性存疑。

摘要

百度公司系百度网www.baidu.com的经营者,用户通过百度网进行网络推广服务时,自行注册并选定关键词进行推广服务,用户自行决定被链接网站的排名顺序及展现方式。对于被链接的网站信息亦由用户自行调整和控制,这一调整和控制的行为不受百度公司监督,事实上百度公司也不可能对为数庞大的推广网站进行逐一排查。本案中,田军伟作为普通消费者在百度上进行搜索后,点击搜索推广链接后进入第三方网站,但随后跳转至其他网站,并在跳转后的网站上进行相关操作。但是,田军伟提交的证明其充值过程的证据存在如下瑕疵:首先,田军伟充值过程中,未进行公证取证,其是否在线充值或者充值成功仅依据其屏幕录像完成,但该屏幕录像软件安装过

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民终字第3208号上诉人(原审原告)田军伟,男,1985年5月2日出生。被上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人梁志祥,经理。委托代理人王庭伟,北京市海铭律师事务所律师。委托代理人杨晓晋,北京市海铭律师事务所律师。上诉人田军伟因与北京百度网讯科技有限公司(简称百度公司)侵权纠纷一案,不……