（2017）粤01执异213号

本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。上述条文第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”根据法律规定，司法对仲裁裁决的审查保持形式性审查的限度。本案中，雅图公司提出的不予执行仲裁裁决的理由，属于对仲裁裁决事实认定、举证责任分配和责任承担、以及损失认定的的意见，依法不符合上述法律规定的不予执行仲裁裁决的审查事项。雅图公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人广州雅图新能源科技有限公司关于不予执行广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13660号仲裁裁决的申请。

本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。上述条文第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”根据法律规定，司法对仲裁裁决的审查保持形式性审查的限度。本案中

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异213号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州雅图新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅源南路1号。法定代表人：彭志斌，该公司执行董事。委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广东龙腾机电股份有限公司，住所地广东省中山市东区东……