民间借贷纠纷 （2017）桂04民终873号

原告向被告的账户转款61.75万元，原告提供了四份《中国工商银行个人业务凭证》加以佐证，而没有提供被告出具的确认原、被告之间存在借贷法律关系的债权凭证。被告陈修成辩称该款项为原告对雷特公司认缴的出资款，并提供了《收入凭单》予以佐证，由于《收入凭单》中有32万元显示收入单位为“张炳元”，42.7万元显示的收入单位为“雷特公司”，但没有加盖公司公章，且没有其他证据证明原告是雷特公司的股东，故对被告关于61.75万元为原告的股东出资款的辩解意见不予采纳，对原告主张的61.75万元为借款的意见予以采纳。由于原、被告对借款61.75万元的返还期限没有约定，故原告有权随时要求被告还款，原告在催告被告还款后，被告没有在合理的期限内予以返还，故原告要求被告返还61.75万元，符合法律规定，予以支持。由于原、被告对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案61.75万元的利息从原告提出主张之日即2017年3

原告向被告的账户转款61.75万元，原告提供了四份《中国工商银行个人业务凭证》加以佐证，而没有提供被告出具的确认原、被告之间存在借贷法律关系的债权凭证。被告陈修成辩称该款项为原告对雷特公司认缴的出资款，并提供了《收入凭单》予以佐证，由于《收入凭单》中有32万元显示收入单位为“张炳元”，42.7万元显示的收入单位为“雷特公司”，但没有加盖公司公章，且没有其他证据证明原告是雷特公司的股东，故对被告关于61.75万元为原告的股东出资款的辩解意见不予采纳，对原告主张的61.75万元为借款的意见予以采纳。由于原、被告对借款61.75万元的返还期限没有约定，故原告有权随时要求被告还款，原告在催告被告还款后

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终873号上诉人（一审被告）：陈修成，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。(系上诉人妻子)被上诉人（一审原告）：张炳元，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代……