承包地征收补偿费用分配纠纷 （2012）渝一中法民终字第03585号

谭茂华户提供的土地承包合同和承包经营权证上虽然载明的是4亩土地，即4份，但谭茂华户的承包地已经在1997年由鹿角村三社调整给了戴连明户，只是未对土地承包合同和承包经营权证进行变更。从农业税缴纳及直补款领取情况看，谭茂华户只缴纳了3份承包地的农业税，只领取了3份承包地的直补款，而戴连明户却缴纳和领取4份承包地的农业税及直补款。谭茂华户也自述其从2000年开始没有耕种该份承包地，而是由戴连明户耕种。故本院确认谭茂华户只有3份承包地，鹿角村三社已经按照分配方案向谭茂华户支付了3份承包地的补偿款，谭茂华户要求鹿角村三社再支付1份承包地的补偿款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回谭茂华农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费1300元减半收取650元，由谭茂华农村承包经营户负担。谭茂华户向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判由鹿角村三社支付补偿款6万元，鹿角村村委会承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由鹿角村三社、鹿角村村委会承担。主要事实和理由：1、《农业承包合同书》和《土地承包经营权证》是证实农村土地承包合同关系真实有效存在的唯一

谭茂华户提供的土地承包合同和承包经营权证上虽然载明的是4亩土地，即4份，但谭茂华户的承包地已经在1997年由鹿角村三社调整给了戴连明户，只是未对土地承包合同和承包经营权证进行变更。从农业税缴纳及直补款领取情况看，谭茂华户只缴纳了3份承包地的农业税，只领取了3份承包地的直补款，而戴连明户却缴纳和领取4份承包地的农业税及直补款。谭茂华户也自述其从2000年开始没有耕种该份承包地，而是由戴连明户耕种。故本院确认谭茂华户只有3份承包地，鹿角村三社已经按照分配方案向谭茂华户支付了3份承包地的补偿款，谭茂华户要求鹿角村三社再支付1份承包地的补偿款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03585号上诉人（原审原告）谭茂华农村承包经营户。诉讼代表人谭伟，务农。委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴镇鹿角村第三农村经济合作社。代表人雷明义，社长。被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴镇鹿角村村民委员会。代表人冯业坪，主任。上列二被告的委……