建设工程施工合同纠纷 (2017)豫03民终1632号

案号
(2017)豫03民终1632号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2017-05-10

裁判要旨

关于原、被告招标前签订的两份施工合同效力问题,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》之规定,双方当事人就警安花园小区施工一事的权利义务关系应以双方2012年9月16日签订的中标备案合同为准。双方于2014年5月7日签订了补充协议,该协议就工程款结算、支付、违约等做了明确约定,该协议系双方真实意思表示,当事人对该协议真实性均无异议,该院予以确认。双方争执的主要问题是土方工程是谁施工、工程款如何确定问题。原告洛阳五建建筑公司提交了政泉置业公司土方施工的图纸及签证、监理公司盖章确认的土方施工方案、土方分层夯实检验报告及监理公司签字、盖章的分层隐蔽验收记录单。同时原告洛阳五建建筑公司提交的停工报告中和被告政泉置业公司的复函中对洛阳五建建筑公司施工的土方工程予以认可。而被告政泉置业公司仅提供了其与洛阳市园博建筑工程有限公司签订的挖填土施工合同,而没有提供合同实际履行方面的证据。因此,该院确认警安花园小区土方工程是由原告洛阳五建建筑公司施工完成。属于原告洛阳五建建筑公司承包工程范围,而由被告政泉置业公司擅自分包给他人施工的工程,如门窗及外墙涂料工程,根据河南省建筑和装

摘要

关于原、被告招标前签订的两份施工合同效力问题,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》之规定,双方当事人就警安花园小区施工一事的权利义务关系应以双方2012年9月16日签订的中标备案合同为准。双方于2014年5月7日签订了补充协议,该协议就工程款结算、支付、违约等做了明确约定,该协议系双方真实意思表示,当事人对该协议真实性均无异议,该院予以确认。双方争执的主要问题是土方工程是谁施工、工程款如何确定问题。原告洛阳五建建筑公司提交了政泉置业公司土方施工的图纸及签证、监理公司盖章确认的土方施工方案、土方分层夯实检验报告及监理公司签字、盖章的分层隐蔽验收记录单。同时原告洛阳

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1632号上诉人(原审被告、反诉原告):河南政泉置业有限公司。住所地:洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街*号商铺。法定代表人:党红章,该公司执行董事。委托诉讼代理人:张冬棵、王梦阳(实习),河南润和律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地:洛阳市瀍河区民族路*号。法定代表人:张海晓,该公司……