其他行政行为 （2017）辽01行初135号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，被告依据原告的申请，行使行政复议决定履行的督察职责，无论是否作出责令履行决定都是行政机关依层级管理职权而为的内部行为，被告作出的告知书同样是基于履行监督职责，该告知行为既不属于人民法院行政诉讼受案范围，也没有对原告的权利义务产生影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹树森的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 杨 帅 审 判 员 唱英梅 代理审判员 刘 婧 二〇一七年六月十六日 书 记 员 刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，被告依据原告的申请，行使行政复议决定履行的督察职责，无论是否作出责令履行决定都是行政机关依层级管理职权而为的内部行为，被告作出的告知书同样是基于履行监督职责，该告知行为既不属于人民法院行政诉讼受案范围，也没有对原告的权利义务产生影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初135号 原告：曹树森，男，1957年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳市人民政府，地址沈阳市浑**。 法定代表人：姜有为，系市长。 委托代理人：宫理、郝书博，系该单位工作人员。 原告曹树森诉被告沈阳市人民政府行政督察告知一案,于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年3月15日向被告送……