民间借贷纠纷 （2016）渝05民终1286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，周素兰以民间借贷为由，依据双方之间的转账凭证向曾凡林起诉，应就双方之间存在民间借贷关系承担举证责任，曾凡林辩称本案中的275000元系熊加兵通过周素兰向其支付的购货款，而非借款，曾凡林为证明自己的上述主张举示了熊加兵与曾凡林之间的公司章程、2014年一审法院对该案标的的判决书，同时周素兰女婿熊加兵在前述案件中也自认周素兰的银行卡由其持有并使用，且款项由其所有。综合以上证据，一审法院可以认定曾凡林对其主张已经提供了相关证据予以证明，故周素兰需对其与曾凡林之间存在民间借贷关系的事实承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，周素兰以民间借贷为由，依据双方之间的转账凭证向曾凡林起诉，应就双方之间存在民间借贷关系承担举证责任，曾凡林辩称本案中的275000元系熊加兵通过周素兰向其支付的购货款，而非借款，曾凡林为证明自己的上述主张举示了熊加兵与曾凡林之间的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1286号上诉人（原审原告）：周素兰，女。委托代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾凡林，男。委托代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。上诉人周素兰与被上诉人曾凡林民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南法民初字第10299号民事判决。周素兰不服该判决，向本院提起上诉，本院……