生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑11民终40号

上诉人李忠国上诉称其与被上诉人张亭亭没有发生肢体接触，并不能证实其没有参与殴斗的事实。上诉人李忠国在原审法院及本院庭审时亦没有提供相应证据予以佐证其没有参与殴斗的事实，故原审法院判决认定上诉人李忠国参与了殴斗，存在过错并承担相应过错责任并无不当。因上诉人李忠国在上诉时没有提供任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求证据不充分，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李忠国承担。本判决为终审判决。审　判　长　　关　实审　判　员　　刘　钢代理审判员　　张可秋二〇一七年一月二十三日书　记　员　　滕　雨 来自：www.

上诉人李忠国上诉称其与被上诉人张亭亭没有发生肢体接触，并不能证实其没有参与殴斗的事实。上诉人李忠国在原审法院及本院庭审时亦没有提供相应证据予以佐证其没有参与殴斗的事实，故原审法院判决认定上诉人李忠国参与了殴斗，存在过错并承担相应过错责任并无不当。因上诉人李忠国在上诉时没有提供任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求证据不充分，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李忠国承担。本判决为终审判决。审　判　

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终40号上诉人（原审原告）李忠国，男，1982年2月8日出生，现住嫩江县。被上诉人（原审被告）张亭亭，女，1990年7月5日出生，现住黑龙江省九三农垦管理局嫩江农场。委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。原审被告张清元，男，1966年11月4日出生，现住嫩江县。上诉人李忠国因与被上诉人张亭亭、原审被告张清元生命权、健康权、身体权……