合同纠纷 （2015）长民四终字第612号

张明贵委托其弟弟张某某与同心老人院签订住养协议，并居住多年，双方已形成托管服务合同关系。根据协议的约定，同心老人院应精心照料张明贵的生活起居，根据张明贵的身体状况给予不同的等级护理。本案中，张明贵在同心老人院住养期间被热水烫伤这一事实双方并无争议，关键是张明贵是否有自理能力、同心老人院有无责任及责任大小。首先，收费1000元能否认定自理标准问题，张明贵与同心老人院签订的住养协议并未明确约定张明贵属于何种住养标准，同心老人院收取张明贵的费用是由450元调到1000元的，庭审中，同心老人院并没有证据证明张明贵系完全自理老人，所以现在收费高低并不能代表护理等级。根据同心老人院住养人员（同屋其他住养人员）、护工证人证言及相关证明，办案法官实地探望，张明贵虽有思维能力，但其他日常起居生活均靠他人辅助才能完成，接屎接尿都需要护工，由此可以推定同心老人院对张明贵提供的服务应是全护服务。同心老人院未尽到看护和注意义务，致使张明贵在无人照看的情况下被热水烫伤，同心老人院对此应负全部责任。张明贵主张的医药费13154.42元、购买白蛋白4760元（有医嘱）、出院后烧伤医院医保费用1815.40元、药店医保

张明贵委托其弟弟张某某与同心老人院签订住养协议，并居住多年，双方已形成托管服务合同关系。根据协议的约定，同心老人院应精心照料张明贵的生活起居，根据张明贵的身体状况给予不同的等级护理。本案中，张明贵在同心老人院住养期间被热水烫伤这一事实双方并无争议，关键是张明贵是否有自理能力、同心老人院有无责任及责任大小。首先，收费1000元能否认定自理标准问题，张明贵与同心老人院签订的住养协议并未明确约定张明贵属于何种住养标准，同心老人院收取张明贵的费用是由450元调到1000元的，庭审中，同心老人院并没有证据证明张明贵系完全自理老人，所以现在收费高低并不能代表护理等级。根据同心老人院住养人员（同屋其他住养人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第612号上诉人（原审被告）：长春市同心老人院。住所：长春市二道区。法定代表人：李艳华，院长。被上诉人（原审原告）：张明贵，男，1948年7月7日生，汉族，无职业，住长春市。委托代理人：熊思源，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：苑雅玉，女，1968年12月5日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。上诉人长春市同心老人院（以下简称同心老……