建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终11336号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宝新劳务中心与史晓军签订《挖掘机及土方外运施工合同》，对梅山（梅钢）三号烧结竖冷炉发电工程项目进行施工，且经结算，史晓军出具《欠条》，尚欠宝新劳务中心各项费用合计145000元，宝新劳务中心主张史晓军支付145000元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金主张，因宝新劳务中心欠缺相应施工资质，其与普宏公司签订的《挖掘机及土方外运施工合同》应属无效，故其依据合同主张违约金欠缺法律依据，一审法院不予支持。关于普宏公司的责任，涉案上海梅山钢铁股份有限公司3号烧结竖冷炉发电工程锅炉系江苏江南电力有限公司发包给普宏公司施工，并由史晓军作为代表签字，史晓军负责该项目施工工程，并与宝新劳务中心订立其中挖掘机及土方外运施工分包为宝新劳务中心施工，即使《挖掘机及土方外运施工合同》及《欠条》上印章非普宏公司公章，宝新劳务中心作为实际施工人，有权向违法分包人及发包人主张权利。普宏公司并未提供证据证明其与史晓军之间已经完成结算，故宝新劳务中心主张普宏公司对145000元款项承担连带责任具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宝新劳务中心与史晓军签订《挖掘机及土方外运施工合同》，对梅山（梅钢）三号烧结竖冷炉发电工程项目进行施工，且经结算，史晓军出具《欠条》，尚欠宝新劳务中心各项费用合计145000元，宝新劳务中心主张史晓军支付145000元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金主张，因宝新劳务中心欠缺相应施工资质，其与普宏公司签订的《挖掘机及土方外运施工合同》应属无效，故其依据合同主张违约金欠缺法律依据，一审法院不予支持。关于普宏公司的责任，涉案上海梅山钢铁股份有限公司3号烧结竖冷炉发电工程锅炉系江苏江南电力有限公司发包给普宏公司施工，并由史晓军作为代表签字，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11336号上诉人（原审被告）：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。法定代表人：蒋超云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈和平，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区宝新劳务服务中心，，住所地南京市雨花台区三山村老凹子**经营者：陶家新，男，1966年4月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托……