买卖合同纠纷 （2015）民申字第1568号

根据本案所查明的事实，结合当事人各方在原审中的抗辩主张，本案争议焦点为：（一）华西热带厂是否已经履行了合同约定的交货义务；（二）原审法院未追加鑫源公司作为第三人参加诉讼是否错误；（三）原审法院驳回方正公司解除合同等诉讼请求是否属于适用法律错误。一、关于华西热带厂是否已经履行了合同约定的交货义务的问题。方正公司与华西热带厂签订了编号为SGXC130422的《工矿产品购销合同》后，方正公司与鑫源公司签订了两份编号分别为SGXX130422和SGXX130422-1《买卖合同》，且SGXC130422《买卖合同》中约定方正公司收到鑫源公司依约支付的保证金后与华西热带厂签订并履行购销合同（合同号为SGXC130422），并向华西热带厂支付全部货款。上述三份合同的货物规格型号、数量、交货地点等内容完全相同，能够互相印证，结合方正公司、华西热带厂在庭审中的陈述，可以确认上述三份合同为“托盘”购销模式，即由方正公司出面与华西热带厂签订钢坯购销合同，实际使用者为鑫源公司。本案中，首先，华西热带厂向鑫源公司直接交付的货物，基于上述三份合同关系，鑫源公司是实际使用者，故方正公司向鑫源公司交付货物的行为不能

根据本案所查明的事实，结合当事人各方在原审中的抗辩主张，本案争议焦点为：（一）华西热带厂是否已经履行了合同约定的交货义务；（二）原审法院未追加鑫源公司作为第三人参加诉讼是否错误；（三）原审法院驳回方正公司解除合同等诉讼请求是否属于适用法律错误。一、关于华西热带厂是否已经履行了合同约定的交货义务的问题。方正公司与华西热带厂签订了编号为SGXC130422的《工矿产品购销合同》后，方正公司与鑫源公司签订了两份编号分别为SGXX130422和SGXX130422-1《买卖合同》，且SGXC130422《买卖合同》中约定方正公司收到鑫源公司依约支付的保证金后与华西热带厂签订并履行购销合同（合同号为SG

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏方正苏高新港有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇华金路**。法定代表人：朱峰，该公司董事长。委托代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市华西热带厂。住。住所地：江苏省江阴市华士镇……