建设工程合同纠纷 （2017）湘13民终2145号
裁判要旨
原、被告双方签订的《仁德实验学校弱电工程合同书》、《产品采购合同》、工程结算书、付款计划，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应属有效。对于该案债务是否转移成袁晖钚个人之债的问题，袁晖钚虽然不是湖南仁德教育投资咨询有限公司的法定代表人，但其代表被告湖南仁德教育投资咨询有限公司与原告签订的第一个合同，也就是《仁德实验学校弱电工程合同书》，被告湖南仁德教育投资咨询有限公司在该合同书上加盖公章，故原告湖南臻远科贸有限公司有理由相信其是代表被告湖南仁德教育投资咨询有限公司来负责该项目，在之后的《产品采购合同》、工程结算书和付款计划中，湖南仁德教育投资咨询有限公司虽然均未盖章，只有袁晖钚个人的签字，但应视为职务行为，职务行为所产生的后果应由其所在公司承受，故被告湖南仁德教育投资咨询有限公司应当向原告湖南仁德教育投资咨询有限公司承担付款责任。付款计划中约定了还款期限，被告湖南仁德教育投资咨询有限公司在期限内未偿还的行为已构成根本违约，因此，原告要求被告支付工程款项的诉讼请求，法院予以支持。关于利息的约定，原、被告双方在付款计划中约定“于2016年9月底支付一半，并且支付半年利息，按1分
摘要
湖南臻远科贸有限公司与湖南仁德教育投资咨询有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2145号上诉人（原审被告）：湖南仁德教育投资咨询有限公司。住所娄底市娄星区新星南路*幢***室（东方豪苑旁）。法定代表人：邵红兵。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南臻远科贸有限公司。住所娄底市娄星区新星南路（富厚名邸*栋****室）。法定代表人：……