供用热力合同纠纷 （2017）吉06民终858号

供热合同是供热单位向用户供热，用户支付供热费的合同。2011年11月8日，商贸中心、董太顺签订的供热协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。在协议书签订后，双方均能遵照履行，但董太顺在2016年度供暖期结束后拒绝向商贸中心支付供热费，该行为已构成违约，故商贸中心要求董太顺按照协议的约定向其支付2016年度供热费的诉讼请求本院予以支持。根据2017年1月17日商贸中心在董太顺住所张贴的通告可知，商贸中心已认可其对董太顺的供热温度达到了16℃，并同意董太顺按照该温度标准交纳供热费。根据《抚松县城市供热管理暂行办法》的规定，居民用户室内温度≥16℃－-18℃（不含18℃），应退还平均热费额的5%，即董太顺2016年度应交纳的供热费应在以往9,830.00元的基础上退减5%，即2016年应交纳供热费为9,338.50元（9,830.00元－9,830.00元×5%）。商贸中心、董太顺在供热协议中明确约定董太顺应在取暖期前(即每年的11月1日前)一次交纳取暖费，但董太顺未按约定履行，其理应承担逾期付款的违约责任，故本院对商贸中心要求董太顺按中国人民银行

供热合同是供热单位向用户供热，用户支付供热费的合同。2011年11月8日，商贸中心、董太顺签订的供热协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。在协议书签订后，双方均能遵照履行，但董太顺在2016年度供暖期结束后拒绝向商贸中心支付供热费，该行为已构成违约，故商贸中心要求董太顺按照协议的约定向其支付2016年度供热费的诉讼请求本院予以支持。根据2017年1月17日商贸中心在董太顺住所张贴的通告可知，商贸中心已认可其对董太顺的供热温度达到了16℃，并同意董太顺按照该温度标准交纳供热费。根据《抚松县城市供热管理暂行办法》的规定，居民用户室内温度≥16℃－-18

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终858号上诉人（原审被告）：董太顺，男，1970年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。委托诉讼代理人：张传梅（董太顺之妻），女，1972提4月3日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。被上诉人（原审原告）：抚松县华发商贸中心，住所地吉林省抚松县。法定代表人：何颖，系经理。委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所……