建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终229号

兴宇公司与杭州余杭太平股份经济合作社签订的《建设工程施工合同》系合法有效，兴宇公司系该合同约定建设工程的合法承包人。而兴宇公司将涉案工程转包给吴建荣，因吴建荣系不具备法定施工企业资质的自然人，与兴宇公司不存在劳动关系及雇佣关系。故兴宇公司与吴建荣签订的《公司责任承包合同》因违反法律规定而无效。同样，吴建荣与徐林华签订的《内部承包协议》，由于合同主体不合格，亦属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已由徐林华实际施工，并与吴建荣签订结算单。徐林华主张吴建荣按照结算单的约定支付欠付工程款120000元，吴建荣亦无异议，予以支持。同时，徐林华主张利息损失：因徐林华与吴建荣签订的《内部承包协议》系无效协议，故从徐林华主张之日即本案起诉之日2016年10月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。关于兴宇公司是否承担连带责任：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包

兴宇公司与杭州余杭太平股份经济合作社签订的《建设工程施工合同》系合法有效，兴宇公司系该合同约定建设工程的合法承包人。而兴宇公司将涉案工程转包给吴建荣，因吴建荣系不具备法定施工企业资质的自然人，与兴宇公司不存在劳动关系及雇佣关系。故兴宇公司与吴建荣签订的《公司责任承包合同》因违反法律规定而无效。同样，吴建荣与徐林华签订的《内部承包协议》，由于合同主体不合格，亦属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已由徐林华实际施工，并与吴建荣签订结算单

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终229号上诉人（原审原告）：徐林华，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄云祥、陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建荣，男，1975年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江兴宇建设有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑……