买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。骏汇汽车科技公司一开始主张本案的2799710元保证金是用于担保2018年12月21日、2019年1月22日及2019年2月22日三份合同的履行，上述三份合同已经履行完毕，故科泓金属制品公司应退还上述保证金。但从三方签订的钢材采购保证金协议内容来看，骏汇汽车科技公司的上述主张显然不能成立，一审法院不予采纳。骏汇汽车科技公司后又主张本案讼争的保证金是用于帮助其解决资金问题，而定轧网络科技公司或科泓金属制品公司没有为其解决致使合同目的不能实现。但双方在合同中关于“授信及账期问题”具体指什么并未做出明确约定，骏汇汽车科技公司亦未能进一步举证证实其上述主张，应自行承担不利后果，相反，定轧网络科技公司提供的多份采购合同证实了本案讼争的保证金已用于双方此后的钢材采购交易。故对骏汇汽车科技公司的上述主张，一审法院亦不予采纳。从现有证据来看，骏汇汽车科技公司在与定轧网络科技公司、科泓金属制品公司签订《钢材

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。骏汇汽车科技公司一开始主张本案的2799710元保证金是用于担保2018年12月21日、2019年1月22日及2019年2月22日三份合同的履行，上述三份合同已经履行完毕，故科泓金属制品公司应退还上述保证金。但从三方签订的钢材采购保证金协议内容来看，骏汇汽车科技公司的上述主张显然不能成立，一审法院不予采纳。骏汇汽车科技公司后又主张本案讼争的保证金是用于帮助其解决资金问题，而定轧网络科技公司或科泓金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6116号上诉人（原审原告）：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉蝉，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海定轧网络科技有限公司。法定代表人：马志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宪，广东踔历律师事务所律师。被上诉人（原……