买卖合同纠纷 （2017）辽01民终608号

本案上诉人主张在被上诉人处购买的4件“格萨尔王女衫”，存在商品标签上标注的成份与经过检验的成份不符，存在隐瞒真实情况，欺诈消费者的情形，其向法院提供了发票和销售凭证及天津市纺织纤维检验所出具的检验报告。被上诉人否认上诉人的主张，应就上诉人所提供的发票和销售凭证进行核对，以确定上诉人是否向其购买了4件“格萨尔王女衫”，并就其出售的商品不存在质、签不符的情形，向法院提供证据。但在本案审理中，被上诉人并未向法院提供相应的证据，因此，原审法院对本案事实未予查清。此外，为查清涉案商品是否存在标签标注的成份与真实成份不符的情形，本案应追加涉案商品的经销商、生产者为当事人，以查清案件事实，正确认定被上诉人是否存在欺诈行为。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11035号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人段诗航预交的二审案件受理费127元，予以退回。审判长　宋　宁审判员　鞠安成审判员　关宇宁二〇一七年三月十五日书记员　关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事

本案上诉人主张在被上诉人处购买的4件“格萨尔王女衫”，存在商品标签上标注的成份与经过检验的成份不符，存在隐瞒真实情况，欺诈消费者的情形，其向法院提供了发票和销售凭证及天津市纺织纤维检验所出具的检验报告。被上诉人否认上诉人的主张，应就上诉人所提供的发票和销售凭证进行核对，以确定上诉人是否向其购买了4件“格萨尔王女衫”，并就其出售的商品不存在质、签不符的情形，向法院提供证据。但在本案审理中，被上诉人并未向法院提供相应的证据，因此，原审法院对本案事实未予查清。此外，为查清涉案商品是否存在标签标注的成份与真实成份不符的情形，本案应追加涉案商品的经销商、生产者为当事人，以查清案件事实，正确认定被上诉人是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终608号上诉人（原审原告）：段诗航，女，汉族，住址：沈阳市沈河区广昌路。被上诉人（原审被告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街。法定代表人：李晓航，该公司董事长委托诉讼代理人：杨新华，男，汉族，住址：沈阳市沈河区南顺城路。委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人段诗航因与被上诉人中兴……